Ace Tsai's blog

Feed Rss

外觀很重要

02.26.2012, 3C碎碎唸, by .

關於消費性3C產品,我這幾年來的採購觀念是:

1.外觀最重要。

2.夠用就好。

3.好用就好。

「好用」這回事沒有絕對的條件。要我來下定義:laptops我會要求要重量符合採購人的行動方式需求,手機則是螢幕不要太小但電量要夠。以現階段來說,地表上沒有任何一支smartphone是及格的。

「夠用」也是因人而異。我對目前這部i3的Toshiba R700很滿意,應該在1~2年內還不會遇到會嫌它太慢的狀況吧。手機則還是不及格,螢幕永遠都不夠大,但越大越難帶,越大耗電越兇。

每當有人說要去買HTC時,我總是會丟一句:那麼醜的東西你用得下去?方才在01看到一篇討論手機外觀的文章,我的意見與對方頗不同。SE的強悍之處,用這種角度來拍攝,完全看不出來。但是,我突然對自己有個疑問:我到底是真的覺得Sony or Apple比較好看,還是因為產品上有這兩個品牌的字樣或圖標,才覺得這兩個牌子的東西好看?

在某站有個很奇妙的現象:類似的發文,如果在簽名檔或名片頁有放相簿連結,點進去看是個擠眉弄眼或抓角度拍攝後還可以的妹,回答問題者之踴躍啊!我有時會想:我這麼討厭HTC和雙A,是不是也是基於同樣的原因呢?仔細想了想,我確定不是。

還記得生平第一次要買laptop時,當時在一堆國產品牌中選擇,最後在考慮ASUS W7時,弄了台SONY SZ-33來看。摸SZ摸了半個多小時後,我決定就是SONY了。當然,差了近200克是主因之一。但在照片上看不出來的差異,將兩台機器並列後,立刻全部跑出來了。

各角度的視覺感、各細節的用心程度、手摸的觸覺,A牌完全被比了下去。由那一刻起,決定了我成為Sony的擁護者。之後,我由純粹看規格與效能優先的工程師角度,逐漸轉型為將外觀與細節列入重要考量點的消費者角度。

我是因為這些牌子在外觀及細節上的設計、用料、工法,才成為這些牌子的支持者。在多年後的今天檢視自己,很高興仍然尚未成為因為牌子,才去說這些產品好看的咖洨。

我成為追著SONY/Toshiba/Panasonic/Apple/Lenovo(Think series)跑的類型,對於國產的雙A,抱著觀望的態度。而到了smartphone時期,嗯,先不提我對王小姐這個人的怨念,(我是沒待過威盛啦!)到了現場摸實機,HTC的設計我還真的是完全不能接受。三爽至少抄蘋果的外型抄得很成功,連我這超反韓者(近十年來只有屈服於價格因素,手滑幫某客戶買了一台LG螢幕)都不得不承認,曾經一度被白色的S2 i9100給打動過。我連三爽的外型都能接受,就代表了我個人的審美觀念,並未被情感給左右。我再討厭王小姐,怨念也不會大過對韓國人的怨念。

在易立信變成SE之後,SE手機的風格,恰恰是我的菜。去年初要買手機時,因為怎麼樣都不想買韓國貨,所以當時在HTC的機海中迷路了好一陣子。最後,因著下滑式鍵盤的吸引,買了一台Hello Moto的Milestone2。當時的我,真的覺得MS2比HTC的機子好看許多,現在也仍然是如此啦。當然,現在看起來,日本牌子才是我的菜。(加註一句:Apple例外!)

Xperia Arc/Arc S以及Xperia S,幾乎已經把SONY的所有特色都拿出來了。這支機子如果早八個月出來,去年的機皇會是S2還是這支,其實很難講。甚至去年的初代Arc,如果一開始就有白色,不要配上可笑的512/512,搞不好都可以不小心騎到S2頭上。

我還是會繼續追求外觀,2A1H請繼續加油。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。