Ace Tsai's blog

反對暴力？完全失焦了吧。

如果你想了解我這個人，或是我對這整件事的看法，就看下去吧。

全文很長，廢話多，而且非常偏頗。

不管你是反服貿、反黑箱、反馬英九、反國民黨、反中華民國政府，還是最新出來的反暴力，一旦你把重心移到退回服貿以外的點，你就輸了。
先說明一件事：我不反對服貿，因為我很確信若服貿過關，我會是經濟面的受益者。
我只是覺得若服貿不過關，台灣可以維持主權，對我也是好事。
請叫我牆頭草，謝謝。

如果這是場戰爭，那雙方的目的各自是什麼呢？
馬方的戰略其實很簡單：就是讓服貿過。不管政府再黑、國民黨再黑、馬英九再黑，他們都是實質的勝利者。

真有人以為馬英九搞不懂什麼是鹿茸嗎？你們都是白痴嗎？這是試圖把焦點由服貿這個點轉移到馬英九身上的戰略，你們不知道嗎？啊？
在台灣，反馬英九、損馬英九、調戲馬英九已然成為一項流行。人緣不怎麼樣的人刊篇罵馬英九的圖文，立刻可以收集到一堆讚。試試看，丟張馬的照片，收到的讚應該會比反服貿、反黑箱、反暴力的圖文來得多。

真厲害啊！馬英九這個人，一流的政治演員。怎麼會有人以為馬英九的公開愚蠢發言，是因為馬英九真的很蠢？別鬧了好嗎？那是他要把反對焦點集中在自己身上，讓他真正想幹的事可以在較少人注目的情況下順利執行，那才是他的目的。

荊軻刺秦，公子獻頭。

假設服貿過關後，不論是這個版本，還是另一個版本，兩岸統一幾乎是必然會實現的事。你選擇要與中國這個經濟怪獸結合？還是選擇要維持台灣主權？

其實啊，真正的議題，不是黑箱，也不是馬政府有多爛，是要台灣人民決定：要不要委身中國。

先看看服貿這個議題最初的懶人包的誤導：大量陸勞來台？拉低薪資水平？以經商為由進駐成為實質上的移民？錯得離譜。

好吧，那如果換種說法：服貿過關，台灣人可能會變有錢，但若干年後會被中國併吞，你贊不贊成？

很明顯的，站出來的反對者不會有第一種多。因為不知道有多少人會被中國這個經濟怪獸打動。但如果說成中國來了，大家會變窮，會找不到工作呢？這就是反服貿懶人包V 1.0。

直接有效。

然後，不少人出來說明服貿到底是什麼了。戰況驟變，變成反黑箱。嗯，一堆人又跑出來了：我不反服貿，但我反黑箱。

然後，極具戰略意義的攻佔行政院以及警察暴力出現了。嗯，又一堆人出來了：我反（不反）服貿，我反（不反）黑箱，我反暴力。

真正的主題：退回服貿與否？反而色彩越來越淡了。

 

咱們台灣國，靠的是經濟。把經濟命脈交給一個極權國家？中國絕對不會傻到讓台灣人變窮，它只會讓它一直唾涎的這塊土地變富有。大家變有錢了，覺得給共產黨帶，比給國民黨或民進黨帶都還富有，「中華民國在台灣」這件事就變成歷史了。簽了服貿後，絕對不會發生懶人包說的事。但是，會發生懶人包不敢講的更可怕的事：你的子子孫孫，會變成極權國家的人民。

人在真正自由民主國家的人，恐怕不會知道極權是怎麼回事。但我們台灣人可不一樣：兩蔣時代，不就是個極權國家？這裡就是問題了：過去的集權時代，家人或左鄰右舍會突然消失，但那是個經濟起飛、高度發展的年代。究竟有多少人會覺得只要經濟好，投向中國這個極權的資本主義國家其實也不錯？
因為台灣人經歷過，所以各方面都沒把握。

眾所皆知：民進黨也有分派系。槍桿子出政權的年代早過了，現在是經濟數字出政權的時代。民進黨反黑箱服貿，所以呢？有幾個人跳出來說他們要的是退回服貿、拒簽服貿？民進黨也不想執掌一個經濟逐漸崩解的國家，他們想的，恐怕也只是統一時程的再延長而已。

別問我為什麼簽服貿=統一，那是必然會發生的事。

然後呢，再看看兩天前的立法院：反服貿、反黑箱、反中國、反政府、反國民黨、反馬英九的勢力聚在一起，不知道下一步怎麼辦。

反服貿（統一）的急，因為勢力集結是以反黑箱為最多人所認同。要把主軸拉回反服貿（統一）也有困難，因為不知道這些年窮怕了的台灣人，有多少會投向中國這個經濟神話。可是反黑箱也不能再繼續了，如果來個新服貿（統一），那也玩完了。

馬政府也急，因為服貿真的是他媽的賣台，人民要不要靠向中國，那是要公投的事，直接用經濟上的操作促成未來的統一，那也是不能明講的事。雖然成功的用30秒戰略和佔領立法院就地合法分散了抗議的主軸（其實還要加上馬先生六年來華麗成功的演出），但也會擔心反中、反馬、反黑箱勢力轉變為反服貿（統一）的可能性。

 

這時候，需要激情，需要暴力，需要血腥。

佔領行政院本身是件絕妙的演出。帶頭的聽說不是那個魏揚？那究竟是哪個隱藏角色，帶著一堆不知道數小時後就要遭受暴力驅逐的愛國者作了這場可比美追殺比爾的演出？為什麼能預知占領行政院=流血這件事的人這麼少？噢，不是少，是一堆人裝不知道，需要這場流血事件的人，全部都裝不知道。

華麗的流血畫面，各方面都需要。
馬英九和江宜樺當然會配合演出，因為他們需要這畫面。
民進黨當然會配合演出，因為他們需要這畫面。
獨台份子與反中分子更是賣命演出，因為他們需要這畫面。

警察在某波驅散前，有先呼叫到場的謝長廷，要他出面協助請人群疏散，因為他當過行政院長，知道占領行政院是違法的。謝沒出來，因為他知道他勸不離這些人吧。
或許是他也需要這些流血畫面？我不知。
或許是他知道在這裡的各系人馬目的？我不知。
反正我不認為這些政治人物會不知道驅散的必然性，就像我不信馬英九真搞不懂鹿茸一樣。
到場喊話叫警察別動手？必要的。不動手是賺到，真動手了，在現場陪民眾一起被驅散和挨水柱，也是賺到。
什麼馬英九、江宜樺、謝長廷、蘇貞昌，都真他媽的噁心。
最噁心的，還是那個帶頭攻佔行政院的傢伙。你還真有種帶一堆人來給警察打。

 

我知道大家都需要這畫面。很多人需要來個反暴力的新議題，很多人需要暴力畫面當成立場轉變的理由，很多人需要這畫面成為退出抗爭回到日常生活的理由。

馬政府最怕什麼？學運？民運？社運？罷課？放屁！他們才不怕。他們只怕民眾來真的：武鬥、罷工。所以呢，佔領行政院這場華麗的演出，他們樂於配合。
佔領立法院？就地合法。
佔領行政院？武力驅逐。
知道了吧？佔好立法院，乖乖別亂跑，跑其它地方會挨棍子。
千萬不要來佔領總統府唷～不要跑到有憲兵或軍隊的地方，千萬不要。
馬英九也怕鬧出人命，所以先讓民眾在行政院挨棍子。
隨便兩三個學生衝撞總統府時出了人命，靜坐、佔領抗議會演變成常態性武鬥。
華麗的、成功的行政院演出。

難不成占領行政院這場演出是由馬政府策劃的？非也非也，要懂得用八奇領域去思考。這場演出絕不是由馬政府策劃的，因為有利也有弊，他們也只是配合演出而已。

馬政府最怕什麼？當然不是現在這些反中、反馬、反黑箱、反服貿，是怕武鬥和罷工。對於需要引發武鬥和罷工的勢力，他們更需要流血畫面。

他們要讓民眾看到警察攻擊毆打手無寸鐵的學生，看到揮棒動作，看到血流滿面。暴力畫面。為了增加因此而憎恨厭惡政府與警察的武鬥派成員。
警察會三個人打一個手無寸鐵的學生，所以未來需要三個人一起打一個警察。
抗爭服貿是不會和平的，和平的抗爭是不會有好結果的。現在的自由民主，是多少人被毆打和坐牢才換來的。他們需要讓目前溫和的靜坐者、打卡者、網路撰文者知道：抗爭是需要付出代價的，有捨才有得。
「我們需要有挨打的覺悟以及打人的決心以及坐牢決心的你加入！」像不像軍校招生廣告？

要讓政府害怕，就是需要這些人。

就算馬下台、國民黨垮台，又如何？如果這版服貿過了，或是民進黨和民間團體重弄的另一版過了，馬政府還是實質的勝利者。

你以為馬英九這幾年的演出是為了什麼？
荆軻刺秦，公子獻頭。
民進黨要的是重審，可不是退回。
媽的，我開始相信以前我們老師講的，民進黨和國民黨在檯面上會幹來幹去的世仇，私底下會一起幹酒店小姐玩3P的說法了。

題外話：這個國家的最高行政機關，還真容易被攻佔啊。我就不相信立法院內部沒有人回報，幹，都寫好的劇本啦！配上一堆不知道晚上要挨棍子接水柱的人，即興演出。

再來說說暴力。
我一直以為，暴力驅散的最大受害者，其實是換了黑色大頭照，一直在說暴力不對的人們。
如果聚焦在暴力上，馬負責、江負責、國民黨負責、連在場沒成功阻止暴力的媒體與民進黨也負責，然後重擬版本的服貿過了。
失焦了，真的。
台灣人真好操作啊！真的。

 

關於警察，我不想說他們什麼。警察是份職業，警察也是人。禁休，全副武裝待命，你到底要期待他們多溫和。有人說他們面對的都是孩子，但從戰略來看，我不敢說無可厚非，但忍不住要說一句情有可原。

孩子們手無寸鐵又如何？如果使用溫和軟性的驅散方式：
1.拖太久，天亮了，上班族加入就麻煩了。
2.就算手無寸鐵，推擠來推擠去，還是會受傷，不幸點也會死人。
3.慢慢來，網路號召的人來，無止無盡。
4.要清場了，任務結束了，才能休息。
5.警察人數有限，要用這些人來輪班對付輪休的幾萬人或幾十萬人。
6.我相信警察學校只教過他們最快速的方式，沒教過他們怎麼來軟的。
7.警察們可以認同抗爭者，但那是要在任務結束後遞辭呈，不是當下。

其實我真正想說的是這句：屠一城，降十城，黑暗兵法。

我不想說什麼他們可以輕一點或打偏，因為我不是警察。我不知道他們有什麼理由非這樣做不可，但我覺得我若是警察或現場指揮官時，我一定會做同樣的事。
我討厭暴力，非常非常討厭。長這麼大，我只打過一次架。
嗯，可是我不想說警察什麼，真的，因為警察也是人。
我不覺得警察不愛這個國家，不疼惜現場的年輕人。
他們打人，只因為他們是警察，台灣是民主法治國家。

暴力不對，真的不對。
但著眼於暴力而不去思考服貿，就中計了。

 

一堆人一直在搞分化。
昨晚有學生失去意識及死亡的誤傳。為什麼？是什麼人希望假消息傳到現場，引發流血死鬥嗎？
一直有人還在宣傳服貿過了會滿地陸勞、基本薪資下降，又是為了什麼？是為了讓像我這種可由服貿獲得利益的人，試著去花時間說服這些蠢人，而沒時間思考讓富者越富貧者越貧的資本主義真的比較好嗎？真的要在這時間就決定丟棄國家主權嗎？
暴力、暴力、暴力，我看到一堆人在爭論照片到底是跨越還是腳踹，臂章是原本就無還是故意撕下。

他媽的伏貿（統一）錠跟伏貿（統一）熱飲呢？

現在，我以為激烈的武鬥、罷工手段，才是將失焦的多頭馬車拉回主戰場的方法。
無奈的是，我是個很自私的人，我真的是服貿（統一）過關和重審和退回都可以的人。

所以我只會冷眼旁觀，我需要引發我熱情的材料，讓我一頭栽進去。

請叫我牆頭草，謝謝。