在大家眼中，好像熟悉所有消費性3C產品的我，近年來很討厭同事朋友跑來問採購建議時，加註這一句。 前幾天舅舅的舊NB終於噴掉了，打算買台新的。 這台是他的第二台。第一台時因為他強調「螢幕要大一點不然會看沒有」以及「鍵盤要大一點比較好打」，另外還加註一句「稍微重一點沒關係」。 不管我再怎麼跟他形容主機超過兩公斤時，加上變壓器、滑鼠和其它東西的重量會屎人時，他都堅決不為所動。 於是乎，我賞了他一台15吋的ASUS F2，加上變壓器超過三公斤的神豬。比我虛長幾歲的馬力強先生（這三個字真的是本名…），第一次要買NB時剛好說的跟我小舅舅完全一樣，不過我對他稍微好一點，我賞了他一台14吋的ASUS A8。 我覺得這些人很奇怪，要跑來問我，又不接受我的「NB要買13吋以下」理論。（當年市場上的機種大概是ASUS W7和SONY SZ33/36/38的年代）於是我也老實不客氣，塞了兩台不是人類可以揹的重量的機器給他們。（這兩個傢伙還滿常出國的 ㄎㄎ） 想當然爾，多年後的今天，他們想買筆電時，不約而同都說出同一句「輕最重要」。 改變最大的是小舅舅，他有老花，上星期我一開始還擔心他會哀看不清楚，找了Toshiba R840/R830和Lenovo T420/T420S給他挑，他居然主動說要12.5吋的X220…媽呀，沒想到那台F2對他傷害那麼深！ 然後接下來就變成了要選i3/i5/i7的了，小舅舅一開始也是搬出那句至理名言：「買好一點，可以用久一點。」 沒想到這句話又犯了我的大忌！ 我就開始跟他分析： 1.我替他挑的都是三年保固的牌子。 2.CPU買好一點與否，跟三年後主機板或螢幕會不會壞掉根本一點關係都沒有。 3.假設三年保固過後，i3/i5/i7都還沒壞，如果當時i3已經慢到他受不了了，假設i5讓他受不了想換機的時程可以延後半年，i7可以延後半年到一年，現在買i5多花個3~5000塊，i7多花個8000~10000，他覺得這樣有意義嗎？是不是把這3000~10000省下來，三年後再拿出來花就好了？ 這回舅舅終於聽得懂人話了！乖乖挑了i3！（不過在某人的協助之下，我橋了台i5-2520的Win7Pro機，只比i3-2310的dos機貴了4000左右，所以最後當然是買了這台超便宜的i5機，因為我不想他人在祖國時Win7跳出來警告他說不是正版…） 買好一點，到底能不能用久一點呢？在我的經驗中，這觀念因物而異，且因人而異。 何謂因物而異？ 買包包，好看又百搭又勇健的，花個1~2萬甚至更多，到哪兒都可以揹，穿著簡單大方配個好包就很OK了。 有時候一個兩萬的包，真的可以活得比五個三千的包加起來還久！ 買衣服，一件300的襯衫常常洗沒幾次領子就變形了。 買行動電源，哪天莫名奇妙800塊的5000mA的行動電源在你包包或口袋炸了，讓你上電視了你才知道後悔。 有些東西是貴的不見得比較好，有些東西是便宜的千萬不能買，有些東西是貴的真的比便宜的長命許多。 但說到消費性3C產品嘛…現在是硬體推陳出新，軟體就跟著一直出新版。手機啦筆電啦桌電啦什麼的，不要說什麼自己的需求簡單啦，如果2~3後舊機連上網看東西都慢，我看你想不想換！也不要說什麼耐不耐用。筆電用久了，螢幕和電池一定會出問題，更不用說現在偉大的costdown就跟酒家小姐一樣，時間到了自然會跟你討錢，如果需求用途簡單，買好一點是有什麼意義啊？手機也是一樣，受潮不保固，摔機不保固，壓壞不保固。每天你的褲子袋子和礦泉水都在找機會婊你的手機，買那麼好是怎樣？ 買3C產品，夠用就好。人家買很好的，是他們用得到，是他們有錢，不是因為可以用得久。 那什麼又叫因人而異呢？ 用得到高檔筆電的人，買六萬的，三年下來替他省下來的時間空間和負重，替他賺到的錢，不只六萬。噴掉了，再花一次6-7萬就好，因為他們知道快速度與輕量化的價值，而且享受得到。再花一次錢，又可以爽三年或靠這台再賺三年。 用不到的，常常在保內人損或是過免費保固期後，想到當初花的5~6萬會心痛，乖乖付保外維修費。卻常常沒有想到，他們的用途，兩年前買台22000的就夠用了，反正不常超多工作業或高階運算，也沒有每天揹著NB上山下海，都是放在家裡桌上，一兩週揹出去一次屎搭巴克斯或是麥當勞。用不到高檔貨的，只想著買好一點，可以用久一點，到最後常常是白花了，或是造成自己之後又多花了。 錢放身邊不會變大，丟股市不見得會賺錢，丟銀行增值速度趕不上養樂多和牛奶漲價的速度，可是丟到自己用不到的3C產品上，只是一直眨值而已。 下回再有那種只上網看噗看FB和整理上傳照片的跑來跟我說要買好一點，就別怪我推你一台神豬。